Idea ขุดของเก่า 2

[akarakingdoms]

จริงๆแล้วหัวข้อนี้จุดประสงค์คืออยากแลกเปลี่ยน และที่สำคัญคืออยากรู้ว่าผมทำแบบนี้มันผิดกฎหรือเปล่า

ภาพนี้ไอเดียบรรเจิด แต่น่าอายเล็กน้อย
เป็นภาพผมกับ แม่(ของลูก) ถ่ายตอนแต่งงานครับ
เก็บไว้ในเครื่องตั้งนานก็เลยชุดมา ลองส่งไป ปรากฎว่าผ่าน ตอนนี้ได้มา 2 โหลดครับ

ที่ว่าน่าอายก็คือภาพนี้ผมไม่ได้ถ่ายเอง แต่ไปถ่ายที่สตูดิโอ
แต่เขาให้ไฟล์ภาพมาด้วย

ผมอ่านหนังสืออาจารย์สุระ ที่ว่าด้วยเรื่องของลิขสิทธิ์ภาพ ตามที่ผมเข้าใจคือภาพนี้เป็นภาพของผม และผมก็ไม่ได้มอบสิทธิ์
ให้คนถ่าย (เหมือนที่อาจารย์สุระ ยกตัวอย่างที่ดารากับช่างภาพตกลงกันมอบสิทธิ์ให้ช่างภาพ)

ตอนที่ไปถ่ายภาพที่สตูดิโอจำได้ว่า ถ่ายไปหลายภาพมากแต่ผมเลือก packet เล็ก เขาจึงปรินท์ภาพให้ประมาณ 10 ภาพ แล้วให้ไฟล์ภาพทั้ง 10 นั้นให้ด้วย ผมถามช่างภาพว่าขอไฟล์ภาพที่เหลือได้ไหม เขาตอบว่าได้ แต่ต้องจ่ายเงินเพิ่ม ประมาณ 1000-2000 บาท ซึ่งในตอนนั้นผมเลยไม่เอา

แสดงว่าภาพทั้ง 10 นั้นเป็นลิขสิทธิ์ของผมถูกต้องหรือไม่ ?
ภาพที่เหลือก็ไม่ถือเป็นลิขสิทธิ์ของช่างภาพใช่หรือไม่ ?

แต่จริงๆ แล้วมันก็คงจะผิดที่ผมไปเซนต์ releases ว่าเป็นช่างภาพนั่นแหละ
งานนี้เลยขอ โมเม มั่วนิ่มเล็กน้อย ... คงไม่เป็นไรมั้ง (หรือเปล่า)

[nuttakit]

เรื่องแบบนี้ถ้าถามผม ก็ต้องบอกว่าใช่ครับ รูปเป็นลิกขสิทธิ์ของเราครับ

ศิลปินหลายคนที่เป็นเจ้าของรูป แต่ถ่ายรูปไม่เป็น มีไอเดียสุดบรรเจิด ก็จ้างช่างภาพเก่งๆ มาถ่ายให้ครับ ช่างภาพก็รับค่าจ่างไป หมดหน้าที่

รูปก็น่าจะเป็นสิทธิ์ของผู้ว่าจ้าง ผมคิดว่าอย่างนี้นะครับ

[สุระ นวลประดิษฐ์]

เท่าที่ผมทราบนะครับ ภาพลักษณะนี้ ไม่มีปัญหาเลยครับ เป็นลิขสิทธิ์ของเราแน่นอน ยกเว้นมีการทำสัญญาว่า
ภาพที่ถ่ายนั้นเป็นของสตูดิโอ (ซึ่งต้องนึกให้ดีนะครับว่า มีการเซ็นสัญญาอะไรหรือไม่ และเราได้อ่านสัญญาหรือเปล่า)
ถ้าไม่มีสัญญายกลิขสิทธิ์ ก็เป็นของเราแน่นอน ถ้ามีใบเสร็จรับเงินที่สตูดิโอออกให้ก็ยิ่งสบายเลยครับ

ยูริ อาร์เคอร์ส ก็มีผู้ช่วยเป็นผู้หญิงคนหนึ่ง แต่เธอทำงานภายใต้ค่าจ้างของยูริ ภาพที่เธอกดชัตเตอร์ จึงเป็นลิขสิทธิ์ของยูริครับ

และคิดว่า ในช่อง Photographer นั้น เราในฐานะเจ้าของภาพ ก็เซ็นเอง ไม่ถือว่าผิดครับ อันนี้ไม่ยืนยันความถูกต้องนะครับ แต่ค่อนข้างมั่นใจว่าทำได้